terça-feira, 26 de março de 2013

Editoral do "The Guardian" (Desobediência a parte.)


Em louvor de Sebastian Vettel ...

O piloto alemão de Fórmula um merece elogios, e não críticas. Qual é o ponto da corrida, se você não está tentando ganhar?

editorial

The Guardian, segunda-feira 25 de março, 2013 GMT 23,51

Sebastian Vettel foi criticado por ganhar o fim de semana Grande Prémio da Malásia. Este é um destino bizarro para o piloto mais rápido na Fórmula Um. Suposto crime de Vettel é ter ignorado ordens da equipe para ficar em segundo lugar atrás de sua Red Bull co-piloto Mark Webber e, em vez de ter corrido por ele para terminar em primeiro. Os críticos afirmam que este foi comportamento antidesportivo. Mas o que é o ponto de estar em uma corrida de F1, se você não está tentando ganhar? Vettel é campeão do mundo. Ele foi o homem mais rápido na pista para as últimas três temporadas. Todo o propósito de campeonato de pilotos é para ganhar. A noção de que os pilotos são companheiros em qualquer sentido significativo não rivais em carros semelhantes é um absurdo. Você só tem que perguntar a si mesmo esta pergunta - o que Ayrton Senna teria feito? - Saber que Vettel merece críticas por não elogiar o que ele fez. Com o devido respeito ao Antigo Testamento, a corrida é normalmente para o mais rápido, e Vettel foi o vencedor digno.



by Nay: A algum tempo nem sempre o piloto mais rápido na pista pode está a frente de seu companheiro de equipe, algumas das vezes é aceitável se já estivermos definidos os que lutaram pelo título mas hoje o que vemos é que na primeira prova do ano o piloto mais rápido é forçado a dar passagem seja lá usando de quais artimanhas eles acharem melhor mas é assim e ai de quem desobedecer. Bem faz o segundo piloto da Ferrari sempre ali atrás para depois ir chorar em frente as câmeras. Na minha opinião se Vettel tomou a decisão de passar, é passado não tem que devolver nada ele não fez nada de ilegal, desobedeceu mas não foi ilegal.

Nenhum comentário:

Postar um comentário